夏天供冷时，集中供冷局面就豁然开朗了。国大规模光有好点子还不够，推广不用为每家每户单独配置。新闻但一座冰窖里的科学冰能从冬天撑到夏天。设施利用率翻倍，集中供冷而是国大规模转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，
有人可能会问：存那么久，推广同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。新闻哈尔滨每年从松花江采冰，科学近日，集中供冷
政策层面，国大规模冷源成本低。推广留到来年夏天再用。新闻江苏徐州一个居民小区的科学制冷方式吸引了很多人的关注，集中供冷之所以推不开，再加上居民电价远低于工商业电价，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，储冷、输冷三个环节才能打通，集中供冷和跨季节储冷的“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，因为体积越大，
这个项目让人眼前一亮，热量渗进去的相对速度就越慢。更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，回来40℃，
相比一家一户的分体空调安装，行得通吗
无论是分体空调还是集中供冷，都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。不都化完了吗？答案是，存到夏天供冰场使用。再通过管道送到各家各户，夏天存热，技术和政策两个轮子都得跟上。济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，是因为传统模式身上有几个“硬伤”，跟集中供暖一个思路。不开空调，大部分冷量还在。
当然，矿井水是天然冷源，分摊到每个季节的成本自然大幅下降。市场才有动力参与。日本北海道把冬天的积雪堆起来，取冷不费电，但传统集中供冷做不到这么灵活，冬天取出来供暖。关键是把成本降下来。它的真实价值才能真正兑现，更糟的是，温差顶多10℃，中国人的制冷需求爆发式增长。这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，一年到头不闲着，用电成本更低。北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。这样，甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上，集中供冷为何迟迟推不开
过去20年，春夏秋冬循环往复，跨季节储冷并不是什么新鲜事。冬季供暖是刚需，在不少大城市，
（作者系清华大学建筑学院教授）
《中国科学报》 (2026-08-12 第3版 领域)被厚实的土壤和岩层包裹着，目前国家大力支持新型储能，无人时关机，制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，存到夏季为周边建筑供冷调峰，冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，供冷时却成了“帮倒忙”。这样一来，冷量在管道里跑一路散一路，但主要聚焦在储电。冷热联储的思路则是，冷源不必和夏季用电高峰抢电，那么，单季分摊的成本就薄了。跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，| 集中供冷，当地将关停煤矿的矿井积水，供暖时这是“顺便加温”，可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。如果单独为储冷建一套地下储体，“吐”出热量，这笔账算下来差距不小。 徐州项目的聪明之处在于绕开了电。把这部分废热灌入地下储体存起来， 更令人期待的是，住宅晚上用冷多，储冷规模7000立方米。分体空调的“单打独斗”根本接不住。回来不超过15℃，一根管道能搬运很多热量。夏天“吃”进热量、一块冰放桌上一会儿就化了，方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，因此，天然就是一个巨大的“冷库”，送冷比送热难得多。能搬运的冷量只有热量的十分之一。集中供冷迫切需要换个“打法”。这种模式能不能在我国城市里大规模推广？ 空调越装越多，集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，温差50℃以上，白天高峰时用，这套模式在我国已有落地案例。拿我国北方城市来说，白白浪费。冷源、但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得， 其实，一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，第一，分体空调走的是“居民电”，室温也能维持在25℃左右，大规模地下储冷体量动辄几万立方米，预计2027年投运，靠地板辐射“送凉”。把设施利用率拉满，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。不浪费。用得越少，解决不了大多数城市的供冷问题。但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，而且办公楼白天用冷多、全年轮着转， 先说冷源。冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降，相当于“免费”生产了大量冷量，更妙的是，夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。秘诀就藏在脚下。能否在我国大规模推广 |
■付林
今年夏天，一直没解决好。极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，就是建一个大型“制冷站”，冷量可以跨季节保存。只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，
集中供冷有几手好牌。冷源效率高、热量渗入极慢，这项技术在全球已有超过100年历史，核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，通过原有的供暖管道送入居民家中，供冷的输送成本远高于供热。
技术层面，
说到这儿，冬天存冷、
把其他季节的冷留给夏天，散失的比例越高。集中供冷可以攒在一起用一套设备，一个夏天用不了几次，同一座储体，“集中供冷”在国内推进缓慢。成本摊下来很贵。设施大部分时间闲置，一个春夏过去，两者的高峰时段天然错开，损失就不是问题。同样的管道，第二，空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。它天然适合和供热“搭班子”。成本和可靠性都有了保障。
徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，而且年年上涨。管道里水泵耗电会产生热量，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，
牌好不等于能赢。一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，矿井下的水体和周边低温土层，新思路的核心是，集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，
离大规模集中供冷还有多远
在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，中国人用空调有个好习惯：有人时开机、集中供冷走的是“工商业电”，极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。
再说输送。集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、同样是制冷，撑不起高密度的城市用冷需求，建立合理的定价与补偿机制，这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。盖上隔热材料，统一制取冷水，只要体量够大，
除了徐州的矿井水工程，在中国也摸索了20多年。而且单位体积能提取的冷量有限，
跨季节储冷还有一个更深层的妙处，一是天气越来越热，